| 分享人姓名 | Mr. S |
|---|---|
| 成績分享 | undergraduate GPA 2.8/4.3, graduate GPA 4.0/4.3, GRE 323, TOEFL 99 |
| 錄取學校 |  |
| 心得分享 | 自己本身是在大三時萌生想出國進修的想法，簡單在網路上查詢了一些資料，對整個美國computer science領域的申請有概略性的了解。基本上要進入Top 50的Computer Science 系所就讀，本科的GPA幾乎不能夠低於3.5，而我大學時成績不甚理想，所以當時就決定先以國內的碩士為目標，想說多完成一些研究成果和拿到一個比較好看的GPA。 成功以國內碩士入學考的方式開始就讀碩士班後，發現以這種方式入學的學生基本上除了實力差人一等外，也選不到什麼好的研究型教授。後來自己就選了跨領域實務導向的教授，想說盡力完成一些Project，也不嘗是一種辦法。因為預計自己的申請時間應該是服完兵役的下一年，也就是碩士畢業的一年後，所以在碩二時開始準備托福和GRE考試，並且開始認真查詢申請的資料。 認真的查了網路上所有的相關資料，發現申請學校時最主要還是看大學的GPA，碩士的GPA不太可能完全翻轉所有記錄。在Computer Science 領域，幾乎所有Top 50甚是 Top 100 都設定了大學GPA 3.0以上的門檻（雖然有些只是參考用），可以看出美國學校對本科GPA的重視的程度。而且我在台灣已經讀了一個CS碩士，申請美國研究所還有二碩的問題。因為在Computer Science似乎網路上查到的成功案例大多宣稱自己申請的，我一直沒有想過要找代辦，但是在當時，我碩士畢業也沒做出什麼驚為天人的Project，雖然碩士GPA可以看，但似乎也無法扭轉局勢：TOFEL和GRE方面也是剛好達標而已，最後，我決定去找代辦看有沒有什麼挽救方法。 大概問了五家左右的代辦，前四家看到我本科的GPA就直接跟我說：你考慮Top 80之後的學校嗎？因為你本科的GPA實在太低了。我幾乎已經要放棄申請外國學校的念頭。最後抱著姑且一試的心情，來到了領航教育，一開始顧問便展現了與眾不同的專業性，當我說出我的目標學校是Top 50的Computer Science 時，領航顧問並沒有斬釘截鐵的說不可能，而是從我的未來需求開始分析：畢業後的目標是當地就業？還是回台灣就業？之後想從事Computer Science中哪領域？前端？後端？IoT？機器學習？等等真正申請者心裡最需要回答但都只有模糊概念的問題。經過一連串精準的問題與討論，我真正的目的是要在美國互聯網產業就業、拿美國身分。接著領航顧問並詳細介紹了目前美國就業市場的狀況，以及哪些學校哪些系所是好就業的。當然我的本科GPA是最大的弱點，申請Top 50的Computer Science是有些勉強，但是除了Computer Science這些Top 50學校也有很多其他的program，像是software engineering、data science等或是其他應用科系等，並且就業也不差。 另一方面，有些位於矽谷或德州附近的學校，雖然排名不算高，但是學校以就業導向的教學，在矽谷和德州也有不錯的就業率。最後，還有一些經過領航教育多年申請經驗累積，有些特定學校即使GPA低還是有機會申請上的。 除了申請和就業的情報充足外，在修履歷和SOP的方面，領航教育的專業度更是沒話說。那些在碩士完成的Project，我看來一點亮點都沒有，就是拼拼湊湊堆疊起來的Toy Program。但是，顧問會開始糾正一堆一般人常會忽略的盲點，像是，學校並不只是想看你做出了什麼，是想看你怎麼解決問題、怎麼跟人合作、你擁有哪些skills，畢竟不是每個人都有國際認證（例如錄取頂尖期刊或會議）的東西。並且顧問還會耐心的幫你逐字逐句地修改用字、敘述邏輯等，不停的來回修正，且除了抓大架構外，還會針對學校的特色來分不同細緻的版本。最後，CV與SOP將我這幾年來的經歷和未來的規劃，都清清楚楚地表達出來，並且足夠吸引學校的目光。 最後，在我錄取的學校中，甚至不乏Purdue、UCI、Virginia Tech、UNC等Top 30名校，且甚至三所學校給了我獎學金，最後，我選擇了給我四年tuition + TA獎學金的NCSU Ph.D. 就讀。在遇到領航教育之前的我，根本這就是個幾近不可能的結果，不僅是Top 50甚至Top 30的學校都被我申請上了。領航教育的專業，讓這一切成為可能，領航教育不僅是協助我錄取頂尖學校，甚至開導了我人生方向，把未來的道路清清楚楚地畫出。我除了感激更是佩服，領航教育顧問的專業絕對是值得信賴的。 |
